凯明格资讯网苏联轰炸机无法有效对抗航母战斗群，美国的就行了？
【文/观察者网专栏作者 王世纯】
本周军事界的苏联重磅新闻，莫过于美军在太平洋地区“英勇盾牌2026”演习中，轰炸展示了B-2轰炸机发射LRASM（远程反舰导弹）的机无能力。
今日强美
据“战区”网站6月30日报道，效对在美日联合举行的抗航“英勇盾牌2026”演习（SINKEX）中，美军B-2轰炸机成功发射一枚AGM-158C LRASM，母战美国击沉了已退役的斗群的行“朱诺”号登陆舰。“战区”评论称，苏联这是轰炸B-2首次公开展示发射LRASM的能力，美军的机无保密工作令人意外。LRASM的效对加入极大提升了B-2的作战效能，使其成为一种具备隐身穿透能力的抗航反舰利器，这在未来太平洋地区针对中国的母战美国“高端对抗”中将扮演关键角色。
除B-2外，斗群的行美军还展示了其他前沿装备。苏联在“英勇盾牌2026”演习中，F-15EX与MQ-28无人机进行了联合飞行。美军表示，这种有限的人机协同作战展示了“战区未来作战模式”，即无人系统作为战斗力倍增器，延伸飞行员作战范围并提升效能。从B-2首次展示LRASM挂载能力，到协同作战无人机，再到此前美国海军陆战队在“肩并肩”演习中使用FPV打击模拟055型驱逐舰靶板，美军近几个月在军事威慑上“重回亚太、剑指中国”的意图昭然若揭。
对于“战区”网站等西方军事观察家而言，B-2突然展示发射“决战兵器”LRASM的能力，无疑是一剂强心针。这意味着在经历斋月战争的惨淡收场后，美军仍具备提供“惊喜”的能力。此前，美军仅确认F/A-18E/F“超级大黄蜂”和B-1B“枪骑兵”具备LRASM发射能力。美军通常被视为一支“透明”的军队，其项目多在预算法案中留有痕迹。然而，在包括2027财年预算草案在内的历年文件中，从未提及将LRASM整合至B-2的计划。美军目前的改装计划主要聚焦于F-15E、F-15EX、F-16C/D、F-35C、P-8A及B-52。目前尚不清楚美国空军如何为B-2的LRASM改装筹措资金，但最终目标得以实现，这在当下的美国政治环境中实属不易。在B-2发射LRASM这一重大问题上，外界并未过度纠结预算来源，或许这些资金源自VC-25B专机项目的挪用。
改装B-2的预算或许源自VC-25B专机项目，毕竟资金来源成谜
在2026年的炎热夏季，美军展示其仍掌握“秘密武器”，显得尤为必要。随着英国贝尔福德基地的美军B-52返回本土，美军在中东的军事部署告一段落。五角大楼的关注点从对抗伊朗革命卫队这一核心任务，转移至如何歼灭解放军高科技资产等次要事项。对于太平洋战区美军而言，在伊朗战争画上句号后，向解放军展示新能力成为当务之急。美军当前面临两大紧迫任务：一是论证解放军弱于革命卫队，二是证明美军在斋月战争期间并未全力以赴。
早在4月3日，美军印太司令部司令帕帕罗在国会直言：“只有打赢伊朗，美国才能有效震慑中国。”不幸的是，这句话似乎应验了。笔者此前曾指出，从军事角度看，这场席卷波斯湾的斋月战争是美帝国主义的“苏芬战争”。但与苏联相比，苏联人在1940年寒冷的冬天尚能夺取卡累利阿地峡，而截至今年7月4日——美国250周年国庆日，伊朗人仍控制着霍尔木兹海峡。
笔者仍活跃于社交媒体平台
美军在斋月战争中的糟糕表现，促使观察者重新评估美军实力，美军自身也清楚从“杀鸡儆猴”沦为“菜鸡互啄”的含义。美军必然在思考：其在战争中暴露的哪些短板会削弱对解放军的威慑力？
就笔者个人观察，美国空军在斋月战争中暴露的最大问题，在于其对陆攻击技术的高明程度与其“世界第一空军”的名号不符。特朗普曾吹嘘美军弹药“无限”，但在面对伊朗这一“弱敌”时，美军悲哀地发现仅靠JDAM（联合直接攻击弹药）维持战局。斋月战争期间，美军95%的有效打击依赖防区内乃至视距内的JDAM、激光制导LJDAM及无人机反坦克导弹。尽管F-35装备了增程滑翔的SDB I/II，F-15/F-18可装载增程JDAM-ER，但这些并非无限储备的武器。过去两年，美国空军仅采购662枚SDB I和2149枚SDB II，甚至不足以支撑斋月战争三天的消耗。
讽刺的是，在俄军已实现机载航弹全面滑翔化、增程化的今天，美军仍依赖投放高度不足万米、射程仅28公里的JDAM在防区内实施精准打击。这种迫使战斗机飞越敌国大半国土、在有防空火力区域拼加力的做法，导致美军F-15、F-18和F-35等战术飞机遭受损失，且随战争延长打击效能递减。战争证明，美军飞机只有在8000米高度平飞、投弹、返航，才能发挥基本效能。这意味着，即便人民空军携带全部作战资产穿越至异世界，美国空军也难以应对解放军陆军剩余的红旗-13和红旗-16防空系统。
对地打击尚可依赖JDAM，但对海反舰若靠JDAM，则基本告别现代海战。
毕竟，没有任何严肃的“赢学家”会论证055型驱逐舰的防空能力弱于伊朗陆军的“马吉德”（Majid）系统。战争撕去假面后，美军大致意识到，依靠战术机队的“鱼叉”和“快沉”（快速沉没）打击解放军航母编队行不通。这意味着，美国空军打击055型驱逐舰和福建舰的手段，并不比苏联人高明多少。美军不得不像苏联人那样，依靠轰炸机联队——利用B-1B和B-52携带大量反舰导弹进行航空反舰。
面对现代化的解放军水面舰艇防空体系，美国人悲哀地发现，当年嗤之以鼻的“苏联航空兵师反航母”弊病，如今正成为回旋镖，一个个打回计划飞向中国航母的美国轰炸机联队头上。在轰炸机反航母问题上，美军正面临“苏联有的毛病我全都有，苏联有的优势我都无”的窘境。
重型轰炸机拥有极大航程和远超载荷性能，自然是比舰载战斗机/战术轰炸机更合适的空舰导弹平台。但轰炸机本身也是精密且脆弱的兵器。首先在于保障问题。轰炸机天然需要良好的机场设施，以苏联图-22M3轰炸机团为例，其基地通常距离海岸线不超过300公里。每个航空团至少拥有两条2000米长的混凝土跑道，以及大量后勤保养设备和人力。这意味着在太空时代，这些轰炸机部队的驻地基本透明且固定。
对于国土辽阔的苏联而言，其在波罗的海、黑海及东西南方向均面临美军航母威胁。根据1980年代苏联军事理论，苏联需集中整个图-22M3轰炸机师（两至三个团）攻击以一艘航母为核心的航母战斗群（CVBG）。为此，CVBG将配备约100架图-22系列轰炸机和20余架辅助机，其中70-80架为携带导弹的打击机。这意味着苏联无法通过“转场”方式打击不同方向的航母战斗群。鉴于当时美军能出动三个航母战斗群，苏联需在波罗的海方向和太平洋沿岸常态化各部署三个战备轰炸机师。
然而，即便财大气粗的苏联，最终也只能常态化在一个方向部署两个轰炸机师。以苏联海军航空兵为例，解体前，仅为北方舰队第5和第57机轰炸机师，以及太平洋舰队第25和第143轰炸机师配备图-22M3。解体时，苏联全部“逆火”部队仅为8个重型轰炸机团和4个海航轰炸机团——这意味着苏联仅能在一个方向应对两个轰炸机师。
前文提到，轰炸机设施固定且脆弱。这意味着庞大的轰炸机基地有时面临“角色互换”，在“神出鬼没”的打击兵器面前，从猎手变为猎物。1981年8月，美国海军出动刚服役的“艾森豪威尔”号航母，前往巴伦支海针对苏联海洋侦察监视体系进行对抗演习，演习名为“北方魔法与剑”。
在1981年演习中，美国海军得出结论：当前航母打击力量可有效应对苏联海空监视体系，打击苏联本土珍贵目标。8月演习中，“艾森豪威尔”号通过无线电静默、小股前出舰队电磁诱骗及电磁对抗，躲避苏联卫星侦察，利用海军航空兵新锐打击兵力，模拟打击摩尔曼斯克和苏联核潜艇基地等重要目标。在数天模拟对抗中，苏军卫星未能及时探测美军航母动向，空军和海军前出侦察兵力或被驱赶，或被驱逐舰模拟假目标欺骗。“艾森豪威尔”号行踪未被苏军发现。鉴于绝大多数苏联轰炸机师驻扎在海岸线附近，这意味着美国人完全有能力利用航空兵和“战斧”导弹“先敌摧毁”靠近海岸线的苏军轰炸机设施。
对于大洋彼岸的美军而言，其轰炸机部队部署模式面临的问题比苏联更为严峻。在第二岛链以内，过去美军轰炸机主要采取以关岛为核心的“持续轰炸机存在”（CBP）模式，长期部署于日本三泽基地和关岛安德森基地。如今随着机龄凋零，美军更强调“轰炸机特遣队”（BTF）模式，即通过机动、短暂部署提升战略不可预测性。若不采用这些基地，美军轰炸机队必须退守至阿拉斯加埃尔门多夫、夏威夷、澳大利亚和印度洋迪戈加西亚等基地。
也就是说，美军轰炸机部队部署在绝大多数情况下是固定的。这带来诸多劣势：抗损性极差，进攻方向固定，缺乏战役突然性。对抗苏联红海军时，美军航母战斗群是“单打独斗”，利用航母本身的防空、电子对抗和机动性能对抗整个苏联。而在太平洋上，中国航母战斗群是一支“战略防守，战术进攻”的机动力量。这意味着美军对抗的是整个A2/AD体系。与美军航母战斗群不同，解放军航母战斗群配备大量舰载弹道导弹，这意味着绝大部分美军轰炸机部署地点都会遭到东风-26和鹰击-21的“洗礼”。鉴于伊朗战争已检验美军防空反导水平的“成色”，
对于美军而言，只能采用最“憋屈”的部署方法：从本土起飞，通过大规模加油机群保障横跨大洋。相对而言，这种方式更安全。但这种部署的问题在于，轰炸机群的大规模整备起飞，无法逃过卫星和人力情报的综合侦查。在现代化天基预警手段下，横跨大洋的机群需10小时才能抵达阵地发射导弹。这意味着更大风险：现代化预警手段可轻易探测到这些反射面积巨大的非隐身机机队。美军轰炸机群首先需考虑在抵达发射阵位前加油机的安全性。
美军面对的是基于20年代中期的解放军空军。在双方都缺乏体系保障的太平洋空旷海域，美军不得不面对随时可能出没的、在舰队前方巡弋的歼-20、歼-35乃至协同作战无人机和新时代六代机。即便不是这些飞机，航母战斗群和远离本土迁出的“侧卫”系战机也会携带霹雳-17等远程弹药，进一步压制摧毁在太平洋地区飞行的加油机。这对于美军反航母战术而言是致命的：燃油不足的轰炸机群可能被迫在附近降落，然后在光学卫星过顶时被东风导弹或潜射兵器摧毁在战场上。
这让笔者联想到苏联轰炸机反航母作战中的“阿喀琉斯之踵”——轰炸机打击链路前段的脆弱性问题。苏联曾编制特别侦察攻击组（RUG），由两架图-16R侦察型和一个图-22M中队组成。前者作为前出编队，在轰炸机大部队前方以超低空抵近航母实施侦察。掩护图-16的图-22中队作为佯攻部队，尽可能高空从最大射程发射多枚导弹。这些导弹即使未正确瞄准，也能分散F-14机队和舰队防空注意力。侦察的图-16可趁此机会冲入航母战斗群附近，通过目视发现航母，在牺牲前通过无线电向整个轰炸机师发送准确位置。当然，图-16机组人员（每架飞机六七名军官和士兵）无人指望能回来——苏联人评价这完全是一场自杀式任务。
尽管美军传感器水平远超苏联同期，无需像倒霉的苏联航空兵那样整个师团仰仗图-16R。虽然我军的航母战斗群可驱离美军绝大部分空基传感器，但美军仍掌握航天技术优势，并利用大洋里的核潜艇搜集基本信息。哪怕到了我军095大量下水以后，我军也很难阻止美军核潜艇在第一和第二汇聚区收集舰队信息，但美军的“阿喀琉斯之踵”——即东风带来的距离暴政依然存在。这意味着，美军的“不隐身”大型资产，在我军隐身机队和超远程防空导弹的驱离下，其生存能力未必比苏联图-16好上太多。
这恐怕也是美军使用B-2搭载LRASM的原因之一。B-2搭配LRASM后，意味着美国拥有了一种“穿透式”远程反舰手段。作为一款至今全向宽频隐身的轰炸机，我军对B-2的主要探测手段仍以天波雷达反隐身为主，特种情报/空天侦查为辅。这意味着在远海大洋上，我军舰载雷达至少在面对远距离B-2轰炸机时，尚不能做到“先敌发现，先敌跟踪”。这种情况下，B-2虽在距离暴政上仍面临诸多问题，但至少可在加油机大量佯动的情况下，实现从其他方向对解放军航母和两栖攻击舰发起打击。
但美军也面临最后一个难关：LRASM的突防问题。LRASM并非VLO（极低可观测性）单位，其全向隐身能力很多时候不如F-35。一个讽刺的笑话是，如果LRASM能实现有效突防，那F-35携带“快沉”也能实现有效突防。显然，美军对F-35突防水平并不抱有绝对信心。LRASM本身是一种高亚音速弹药，因此仍拥有高亚音速的弊端。如果LRASM射程达到1000公里，其航渡时间仍超过1小时。这很讽刺：一款VLO的B-2轰炸机，发射的弹药却全是LO（低可观测性）。这意味着，任何一架解放军舰载机和岸基战斗机，在预警机加持下——一如当年F-14的不死鸟有能力拦截KH-22一样——都能拦截LRASM。
对于美军而言，B-2能够搭载LRASM应只是其强化打击体系的开始。笔者个人推测，洛马并未在LRASM基本型数据上造假——LRASM射程应为370海里。而在解放军当代体系下，让B-1B和B-52携带基本型LRASM无异于自杀冲锋的图-16R。笔者推测，鉴于LRASM采购量不大，美军可能会将有限的LRASM整合到B-2和F/A-18E/F上。而美军真正的杀招，恐怕要等到30年代B-21轰炸机的普及。但到那时，我军的六代机打击力量也早已成军，笔者无法预言30年代的技术对抗会迭代到什么样子。
总的来说，B-2能够搭载反舰导弹一事，说明我们的强敌并未放松。他们对于自身面临的问题有着清醒认知，而2020年代无法解决的技术手段，他们会放到2030年代去解决。
